Mintos
8.9 / 10Най-пълната платформа по отношение на избор, кредитори и инструменти.
- Силен избор от кредитори и пазари
- По-добра за хора, които искат контрол
P2P Investitor Score: кои платформи се представят най-добре през 2026
Тази страница сравнява PeerBerry, Robocash, Income, Iuvo, Twino, Swaper, Esketit, Mintos и Bondora по пет практически критерия: доходност, ликвидност, диверсификация, прозрачност и удобство. Целта не е да има една "перфектна" платформа, а да видиш коя е най-подходяща за твоя стил, риск и нужда от пасивност.
Важно: Score моделът е редакторски и служи за по-бърза ориентация. Той не замества собствен анализ, проверка на актуалните условия и оценка на риска.
Disclaimer: P2P Investitor Score не представлява инвестиционен съвет и е информативна оценка, базирана на публично достъпни данни и собствен анализ.
9
платформи в една обща рамка за сравнение
5
основни критерия с еднаква тежест в базовия модел
10/10
максимален резултат за по-лесно сравнение
Как се формира P2P Investitor Score
Оценката е създадена така, че да е полезна както за начинаещи, така и за инвеститори, които вече държат портфейл в няколко платформи.
1. Доходност
Гледа се типичният диапазон на лихвите, устойчивостта на доходността и рискът тя да е "купена" с прекомерна концентрация.
2. Ликвидност
Има ли вторичен пазар, колко бързо се реинвестира кешът и доколко реалистично можеш да излезеш от позиция.
3. Диверсификация
Отчита броя кредитори, географския обхват, видовете заеми и риска платформата да зависи от един произход на кредитите.
4. Прозрачност
Включва качеството на отчетите, видимостта върху оригинаторите, историята на платформата и общата яснота за инвеститора.
5. Удобство
Колко лесно се използва платформата, има ли добра автоматизация и дали е подходяща за "set and monitor" подход.
Как се изчислява оценката?
Базовият модел използва 5 ключови критерия, като всеки от тях се оценява по скала от 1 до 10. След това се формира общ резултат, който показва колко балансирана е дадена платформа за средностатистическия P2P инвеститор.
В оценката влизат: исторически диапазон на доходност, наличие на вторичен пазар или лесен изход, степен на диверсификация, качество на публичната информация, удобство на интерфейса, auto-invest възможности, стабилност на процесите и видими рискове около структурата.
При наличие на отчетливи слабости като концентрационен риск, по-слаба ликвидност, забавени отчети или по-неясна регулаторна структура, общият резултат се коригира надолу. Тоест score-ът не е просто средно аритметично на "плюсовете", а редакторска оценка за реалния баланс между удобство, риск и потенциална възвръщаемост.
Общ резултат по платформи
Резултатът е практичен ориентир. По-високият score не означава автоматично "най-добра за всички", а по-силен баланс между риск, удобство и потенциална доходност.
| Платформа | Общ score | Доходност | Ликвидност | Диверсификация | Прозрачност | Удобство | Подходяща за |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MintosНай-широка екосистема | 8.9 / 10 | 8.6 | 8.8 | 9.8 | 8.9 | 8.4 | Инвеститори, които искат мащаб и избор |
| PeerBerryСилен баланс и проста структура | 8.8 / 10 | 8.9 | 8.7 | 8.0 | 8.8 | 9.4 | Пасивни инвеститори с фокус върху buyback |
| Bondora Go&GrowНай-лесният вход за нови инвеститори | 8.6 / 10 | 7.4 | 9.6 | 8.3 | 8.8 | 9.8 | Начинаещи и търсещи максимална простота |
| IncomeИнтересен риск-модел и защити | 8.4 / 10 | 9.0 | 7.7 | 8.0 | 8.8 | 8.4 | Инвеститори, които искат по-осъзнат риск/return профил |
| RobocashВисока автоматизация и стабилен процес | 8.3 / 10 | 8.8 | 7.6 | 7.5 | 8.1 | 9.3 | Инвеститори, които искат "set and forget" |
| EsketitСилна доходност, но по-висока концентрация | 8.1 / 10 | 9.1 | 7.4 | 6.9 | 8.2 | 8.8 | Инвеститори, които приемат концентрационен риск |
| IuvoДобра познатост на българския пазар | 7.9 / 10 | 8.1 | 7.8 | 7.7 | 8.0 | 8.0 | Инвеститори, които искат позната среда и умерен контрол |
| SwaperОпростена платформа с добри лихви | 7.8 / 10 | 8.6 | 7.2 | 6.8 | 7.5 | 8.7 | Търсещи лесен интерфейс и добра базова доходност |
| TwinoПо-консервативен профил и по-нисък шум | 7.5 / 10 | 7.3 | 7.0 | 7.2 | 8.0 | 7.9 | Инвеститори, които предпочитат по-умерен профил |
PeerBerry
8.8 / 10Много добър баланс между доходност, простота и пасивно инвестиране.
- Бързо стартиране и ясен модел
- По-ниска сложност от Mintos
Bondora Go&Grow
8.6 / 10Най-лесното решение за инвеститори, които искат максимална простота.
- Много лесен старт
- По-ниска доходност спрямо по-агресивните платформи
Income
8.4 / 10Интересна платформа за хора, които четат детайлите и търсят по-добре структурирани защити.
- Добър потенциал за доходност
- Иска малко повече разбиране на риска
Robocash
8.3 / 10Силен избор за хора, които искат автоматизация и минимална поддръжка.
- Много удобно пасивно управление
- По-малко контрол и по-тясна структура
Esketit
8.1 / 10Привлекателна доходност, но и видим концентрационен риск, който не бива да се игнорира.
- Висока доходност
- По-малко диверсификация от лидерите
Iuvo
7.9 / 10Смислена опция за инвеститори, които искат позната платформа и не гонят максимален риск.
- Добър компромис между контрол и простота
- Не е лидер в нито една отделна категория
Swaper
7.8 / 10Лесна за използване платформа с добра базова доходност и сравнително прост процес.
- Лесен интерфейс
- По-тясна диверсификация
Twino
7.5 / 10По-умерена платформа за инвеститори, които поставят по-спокоен профил пред максимална доходност.
- По-нисък "шум" и по-спокойно усещане
- По-слаб резултат при доходност и ликвидност
Red Flags
Следи особено внимателно сигнали като забавени отчети, проблеми с ликвидност, suspended withdrawals, нерегулирана структура и отчетлив concentration risk.
Mintos
- Зависимост от качеството на отделните кредитори
- Възможни забавени отчети при по-слаби originators
- Проблеми с ликвидност при стрес на вторичния пазар
PeerBerry
- Concentration risk в няколко основни кредитни групи
- Ограничена диверсификация спрямо по-големи маркетплейси
- Ликвидността не е гарантирана при пазарен стрес
Bondora
- Възможни ограничения върху бързото теглене при натиск върху ликвидността
- При екстремен натиск всеки инвеститор трябва да следи за suspended withdrawals или временни ограничения
- Доходността е по-ниска от по-агресивните алтернативи
- Инвеститорът има по-малко контрол върху подлежащите експозиции
Income
- Concentration risk при част от originators
- По-ниска ликвидност и по-труден изход при слаб пазар
- Нужен е по-внимателен прочит на структурата и защитите
Robocash
- Ограничен контрол за инвеститора
- Concentration risk в рамките на по-тясна екосистема
- Проблеми с ликвидност при нужда от бърз изход
Esketit
- Силен concentration risk
- По-малка диверсификация на ниво група
- При стрес сценарий ликвидността може да се влоши осезаемо
Iuvo
- Проблеми с ликвидност при слаб вторичен пазар
- Забавени отчети или по-бавна информация при част от кредиторите
- Неравномерно качество между originators
Swaper
- Concentration risk
- По-ограничена прозрачност спрямо лидерите
- Нерегулирана структура или по-слаба регулаторна защита спрямо част от конкурентите
Twino
- По-слаба ликвидност спрямо най-гъвкавите алтернативи
- Забавени отчети могат да влошат оценката при отделни периоди
- По-умерен профил, но и по-слаба доходност спрямо по-конкурентни платформи
Кой води в различните сценарии
Най-добър за начинаещи
Bondora Go&Grow печели с лекота на използване, проста логика и нисък праг за старт. Ако искаш възможно най-малко сложност, това е логичен първи избор.
Най-добър за диверсификация
Mintos остава водеща за инвеститори, които искат широка експозиция, различни кредитори и повече контрол върху портфейла.
Най-добър за пасивен стил
PeerBerry и Robocash са сред най-удобните, когато искаш сравнително пасивен процес с добра автоматизация и без излишна сложност.
Най-добър за по-висока доходност
Esketit, Income и PeerBerry са силни, но при тях трябва да се мисли по-внимателно за концентрация, структура на защитите и профил на кредиторите.
Най-балансиран избор
PeerBerry изпъква като платформа, която съчетава добра доходност, лесен интерфейс и сравнително ясен модел за пасивен инвеститор.
Най-добър втори портфейл
Iuvo или Swaper могат да имат смисъл като допълнение, ако вече имаш основна позиция в Mintos, PeerBerry или Bondora и искаш разширяване.
Как да използваш този score разумно
Най-полезният начин е да не търсиш "победител", а да съчетаеш score-а със собствените си цели:
Ако искаш простота, започни от Bondora или PeerBerry.
Ако искаш контрол и диверсификация, разгледай Mintos.
Ако преследваш по-висока доходност, Income, Esketit и Robocash заслужават внимание, но с по-стриктен лимит на експозицията.
Ако искаш умерен профил, Iuvo, Twino и Swaper могат да влязат като допълващи позиции.
Добра практика е да комбинираш 1 основна платформа и 1 или 2 допълващи, вместо да разпиляваш малки суми навсякъде. Така портфейлът остава по-лесен за следене, а диверсификацията пак се запазва.
Често задавани въпроси
Коя платформа е номер 1?
Няма универсален номер 1. За диверсификация Mintos е много силна, за простота Bondora е отлична, а за пасивен баланс PeerBerry е сред най-логичните избори.
По-висок score означава ли по-нисък риск?
Не задължително. По-високият score означава по-добър общ баланс между различни критерии. Платформа с висока доходност може да има силен резултат, но и по-висок концентрационен риск.
Трябва ли да инвестирам само в една платформа?
Обикновено не. За много инвеститори е по-разумно да има една основна и една-две допълващи платформи, за да се намали зависимостта от един оператор или кредитна група.
Колко често е добре да преглеждам score-а?
Практично е да проверяваш портфейла и логиката си на всяко тримесечие или когато има съществена промяна в лихви, ликвидност, условия на платформите или регулация.